【資料圖】
近日，中牟縣人民法院民一庭法官?gòu)堺慃悮v時(shí)近兩個(gè)月時(shí)間，調(diào)判結(jié)合，成功調(diào)解一起涉案標(biāo)的9000余萬元的建設(shè)工程施工合同糾紛案件。
據(jù)了解，被告為案涉項(xiàng)目的發(fā)包方，原告為工程的施工方，雙方簽訂建設(shè)工程施工合同。原告稱該項(xiàng)目已竣工驗(yàn)收，但被告未按時(shí)支付工程款，原告經(jīng)多次催要無果訴至法院。
受理案件后，張麗麗高度重視，多次組織雙方進(jìn)行調(diào)解。由于案件金額較大，涉及款項(xiàng)較多，案件調(diào)解工作幾度陷入僵局。
為捍衛(wèi)當(dāng)事人的合法權(quán)益，辦案法官盡快安排了庭審，向雙方詳細(xì)核實(shí)了涉案工程款情況以及具體的施工關(guān)系，將案件所涉及的法律、事實(shí)問題進(jìn)行釋明，結(jié)合證據(jù)材料對(duì)賬，對(duì)存在爭(zhēng)議的部分一一核對(duì)確認(rèn)，讓雙方對(duì)所承擔(dān)的法律責(zé)任有了更加明晰的認(rèn)識(shí)。
庭審后，法官見雙方有協(xié)商的余地，于是組織雙方就爭(zhēng)議內(nèi)容再次進(jìn)行溝通。因雙方就涉案工程的施工量、工程款存在爭(zhēng)議，如果不能達(dá)成一致意見，則可能需要鑒定。張麗麗考慮到，鑒定費(fèi)用將是一筆不小的開支，為兼顧雙方利益，就本案實(shí)際情況、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、時(shí)間成本等方面向原被告釋法明理、分析利弊。
通過張麗麗長(zhǎng)達(dá)4個(gè)小時(shí)的耐心調(diào)解，找準(zhǔn)雙方的利益平衡點(diǎn)，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告將分批支付原告工程款。
中牟法院堅(jiān)持“調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合”的原則，成功將矛盾化解，既解開當(dāng)事人的“法結(jié)”，也解開當(dāng)事人的“心結(jié)”；既化解了當(dāng)事人之間的矛盾，又降低了當(dāng)事人的訴訟成本，既優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境，又真正做到了司法為民。（劉朦/文圖）
關(guān)鍵詞：
