史料是對(duì)歷史最好的見(jiàn)證，就像法律上要求證據(jù)說(shuō)話那樣，在我國(guó)那長(zhǎng)達(dá)五千年的歷史中，有許許多多的歷史故事和傳說(shuō)，通過(guò)代代中華兒女的口口相傳而流傳至今。
但也不乏有些歷史故事和傳說(shuō)是無(wú)法證明的，如果想要證明這些故事是否真實(shí)，那么最好的方法就是用事實(shí)說(shuō)話，拿出證據(jù)來(lái)令眾人信服。
在史學(xué)中最為準(zhǔn)確的證據(jù)就是史料，也正由此，考古遺跡時(shí)發(fā)現(xiàn)，出土的文物就有了完全不一樣的價(jià)值。因?yàn)?，文物往往是作為史料的載體，承載了那一段特定時(shí)期的歷史故事。
(資料圖)
每一次文物的出土，就像是一段如同浮云一般的往事出現(xiàn)在我們的面前一樣的歷歷在目，令人印象深刻，并且這些出土的文物更會(huì)帶來(lái)一些歷史故事的解答。
劉備打漢中，關(guān)羽打襄樊
眾所周知，在赤壁之戰(zhàn)后，荊州七個(gè)郡被魏蜀吳三方占據(jù)，劉備、曹操、孫權(quán)三家各自瓜分了西、北、東南三個(gè)方向的土地，當(dāng)然劉備占據(jù)的地盤(pán)多。
當(dāng)時(shí)，荊州五郡中，劉備一方占據(jù)了南郡、長(zhǎng)沙、零陵、桂陽(yáng)、武陵五個(gè)地方，換句話說(shuō)，要是能夠拿下其它兩個(gè)郡的土地，荊州全都屬于劉備的了。
后來(lái)，雖然劉備聽(tīng)從諸葛亮的建議，將長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)兩郡還給了孫權(quán)，可是關(guān)羽卻趕走了前來(lái)上任的東吳官員?？偟膩?lái)說(shuō)，在荊州之戰(zhàn)爆發(fā)前，關(guān)羽依然占據(jù)5個(gè)郡，曹操、孫權(quán)各一個(gè)。
在敵弱我強(qiáng)的情況下，再加上諸葛亮離開(kāi)荊州后，那個(gè)地方就只有關(guān)羽自己了，無(wú)人再限制他的決策。就這樣，一場(chǎng)襄樊之戰(zhàn)拉開(kāi)了序幕。
可惜的是，關(guān)羽出兵攻打襄樊地區(qū)，暗地里曹操卻與孫權(quán)結(jié)盟了，孫權(quán)派呂蒙乘虛偷襲荊州三郡，不僅奪走了原來(lái)屬于他的地盤(pán)，甚至還拔掉了劉備在荊州的勢(shì)力，可以說(shuō)一舉兩得。
現(xiàn)如今，談起大意失荊州，許多人第一時(shí)間想到的就是，這些都是關(guān)羽疏忽大意而導(dǎo)致的失敗，都是他自己的責(zé)任?？墒牵聦?shí)真的是如此嗎？
其實(shí)，從當(dāng)時(shí)的情況上來(lái)看，襄樊之戰(zhàn)并沒(méi)有什么錯(cuò)。劉備在漢中與曹操打得難分難解，戰(zhàn)爭(zhēng)也已經(jīng)持續(xù)了幾個(gè)月，荊州的雨季又開(kāi)始來(lái)臨。
曹操的大軍根本就不可能堅(jiān)守兩個(gè)地方，此時(shí)關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)，完全占據(jù)了天時(shí)，甚至連曹操自己都擔(dān)憂(yōu)：“今水生而子孝（指曹仁）縣軍，無(wú)有遠(yuǎn)備。關(guān)羽驍銳，乘利而進(jìn)，必將為患......”
總的來(lái)說(shuō)，從大局勢(shì)上來(lái)說(shuō)，曹操、劉備在漢中激戰(zhàn)正酣，襄樊無(wú)援軍可來(lái)，關(guān)羽攻打哪里，不存在什么戰(zhàn)術(shù)上的失誤。那么，既然如此，為何又會(huì)失敗呢？
關(guān)羽失荊州，不僅僅是大意
其實(shí)，關(guān)羽失荊州更像是戰(zhàn)略上的失誤，為何會(huì)這么說(shuō)呢？龐統(tǒng)投靠劉備時(shí)，他曾對(duì)著劉備分析了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)：“荊州荒蕪殘敗，人物流失殆盡。而且東有孫權(quán)，北有曹操，難以有大的發(fā)展。益州戶(hù)口百萬(wàn)......”
這句話的意思就是讓劉備放棄荊州，一方面能換來(lái)孫權(quán)的人情，另一方面也能夠集中力量干大事?？墒牵瑒鋮s沒(méi)有這么做，僅僅只將兩城還給孫權(quán)，后來(lái)還被關(guān)羽趕走了東吳的來(lái)人。
后期，劉備與曹操在漢中大戰(zhàn)的時(shí)候，曾向諸葛亮調(diào)兵來(lái)支援。諸葛亮此時(shí)也猶豫了，他還問(wèn)身邊的將領(lǐng)楊洪是否可以發(fā)兵。楊洪說(shuō)漢中是益州咽喉，曹操來(lái)奪取是家門(mén)之禍、存亡之機(jī)，勸諫諸葛亮出兵。
可以說(shuō)，諸葛亮和龐統(tǒng)在荊州的這個(gè)問(wèn)題都有一個(gè)共同的疑問(wèn)，那就是劉備適不適合“兩地發(fā)展”，適不適合“一口吃個(gè)胖子”。事實(shí)也證明，劉備不適合。
劉備拿下漢中、益州后，也的確實(shí)現(xiàn)了諸葛亮在“隆中對(duì)策”中制定的“跨有荊、益”的戰(zhàn)略目標(biāo)，可惜的是，天下大局早已經(jīng)發(fā)生了變化，《隆中對(duì)》似乎也不在適用。
《隆中對(duì)》之時(shí)，荊州還沒(méi)有出現(xiàn)赤壁之戰(zhàn)，物資、兵力等十分充足，可赤壁之戰(zhàn)后早已殘敗不堪。劉備在將諸葛亮調(diào)走時(shí)，后者還帶走了荊州大量的兵馬，使得關(guān)羽手下的力量很弱小。
假如說(shuō)，關(guān)羽攻打荊州的時(shí)候，守衛(wèi)荊州的不是糜芳，而是諸葛亮，亦或是一位普通但忠誠(chéng)的將領(lǐng)，估計(jì)關(guān)羽都不會(huì)落入四面楚歌的局面，也就不會(huì)有大意失荊州一說(shuō)了。
總而言之，關(guān)羽大意失荊州，不是關(guān)羽一個(gè)人的錯(cuò)，而是當(dāng)時(shí)蜀漢的戰(zhàn)略就錯(cuò)了。兵力弱小的時(shí)候，應(yīng)該集中力量干大事，而不是分散力量，讓自己陷入兩難之地。
為何他不直接去益州，而是去了麥城
從地理位置上來(lái)看，荊州失守之后，關(guān)羽最好的選擇有兩條路，其一就是去上庸投靠劉封等人，其二就是進(jìn)入巴蜀尋找劉備?？墒?，仔細(xì)分析一下，就會(huì)發(fā)現(xiàn)關(guān)羽的行軍路線不是如此。
他先南下切了江陵城，隨后又去了麥城，然后在去上庸的路上被東吳抓捕。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，關(guān)羽就是先南下，而后再北上，并在麥城那里呆了一段時(shí)間，為何關(guān)羽要繞一個(gè)犬子呢？
對(duì)于第一點(diǎn)南下，或許是關(guān)羽想要憑借著僅剩的兵力，再度從東吳手里奪取荊州。在他發(fā)現(xiàn)這樣做不到時(shí)，不得不北上去投靠劉封，也就是劉備的義子。
為何又在麥城停留一段時(shí)間呢？根據(jù)史料《當(dāng)陽(yáng)縣志》記載：“麥城，沮漳二水之間。傳楚昭王所筑。三國(guó)時(shí)，關(guān)侯為孫權(quán)反襲，西保麥城即此......”
這句話中的麥城就是關(guān)羽所在的麥城，多年后，有一些史學(xué)家來(lái)這里考古。他們發(fā)現(xiàn)，麥城的城墻遺址底寬20米、頂寬8—12米、城垣高6米，縱橫10里，這是一個(gè)什么概念呢？
關(guān)羽所攻打的襄樊之地，那里的城墻也不過(guò)如此。另外，麥城又處于巴蜀和荊州的交通要道，若是關(guān)羽能夠守住此地，必然能夠卷土重來(lái)。
可惜的是，在麥城和益州之間的夷陵，被陸遜后來(lái)占據(jù)了，關(guān)羽得知此消息后不得不北上，想要西進(jìn)尋找劉備，也沒(méi)有路可以走。結(jié)果，他就在臨沮被抓了。
可以說(shuō)，自始至終，關(guān)羽都是在撤退中尋找戰(zhàn)機(jī)與機(jī)會(huì)，可惜荊州的大局已經(jīng)發(fā)生了徹底的改變，他一人無(wú)力回天，也斗不過(guò)天，以悲劇而告終。對(duì)此，你有什么看法呢？
關(guān)鍵詞：
